Fünfzehn Minuten
So viel ununterbrochene Zeit habe ich an einem guten Tag. Vielleicht die S-Bahn von Zürich HB ins Büro. Vielleicht das Ende eines Mittagsschlafs, der länger ging als erwartet. Vielleicht hat meine Frau beide Kinder auf den Spielplatz mitgenommen und ich stehe mit dem Handy und einem kalten Kaffee in der Küche.
Ich habe zwei kleine Kinder. Ich arbeite Vollzeit als Product Manager bei Axpo, einem der grösseren Energieunternehmen der Schweiz. Mein Kalender ist von 8 bis 18 Uhr durchgetaktet — Roadmaps, Stakeholder-Meetings, Sprint Reviews. Danach Abendessen, Baden, Geschichten vorlesen, Zähne putzen, die ewige Verhandlung darüber, ob wir wirklich nochmal Wasser brauchen oder ob das eine Verzögerungstaktik ist.
Wann also lerne ich für IT-Zertifizierungen?
In diesen Fünfzehn-Minuten-Lücken. Im Zug. Im Wartezimmer beim Kinderarzt. In dem kurzen Fenster, nachdem beide Kinder schlafen, aber bevor ich selbst zu müde zum Denken bin.
Das ist kein Jammern. Ich mag meinen Job. Ich mag meine Kinder. Aber es bedeutet, dass jede Lernmethode, die verlangt, dass ich zwei Stunden mit einem Lehrbuch am Schreibtisch sitze, von vornherein zum Scheitern verurteilt ist.
Das Kostenproblem
Bei Axpo, wie bei den meisten grossen Unternehmen, zählen IT-Zertifizierungen. Sie tauchen in Stellenausschreibungen auf, bei Projektbesetzungen, in Gesprächen darüber, wer qualifiziert ist, eine Cloud-Migration zu leiten. Wenn du als PM mit technischen Teams arbeitest — und das tue ich —, signalisiert eine Zertifizierung, dass du die Sprache sprichst und nicht nur die Folien.
Das Problem ist, was es kostet, dahin zu kommen.
Eine Schulung kostet zwischen 500 und 2’000 CHF. Dafür bekommt man ein paar Tage Präsenzunterricht, den man vielleicht behält, vielleicht auch nicht. Manche Arbeitgeber übernehmen die Kosten. Manche nicht. So oder so ist es viel Geld für etwas, das letztlich bedeutet: „Jemand hat 16 Stunden auf dich eingeredet.”
Dann gibt es die Probeprüfungen. Die brauchbaren kosten 30 bis 50 CHF pro Set. Eins davon schafft man an einem Abend. Willst du alle Prüfungsbereiche abdecken? Dann brauchst du drei oder vier Sets. Plötzlich hast du 150 CHF für Übungsmaterial ausgegeben, bevor du die eigentliche Prüfung überhaupt gebucht hast.
Und die Prüfung selbst kostet nochmal 150 bis 300 CHF, je nach Anbieter und Schwierigkeitsgrad.
Zusammengerechnet kann eine einzige Zertifizierung über 2’000 CHF kosten. Für Wissen, das man sich theoretisch einfach aneignen könnte.
Das Handy in meiner Tasche
Und jetzt der Teil, der mich wirklich geärgert hat.
Ich kaufte ein Probeprüfungs-Set, öffnete es auf dem Handy im Zug — dem einzigen Zeitpunkt, an dem ich tatsächlich lernen kann — und die Benutzeroberfläche war unbrauchbar. Winzige Buttons. Horizontales Scrollen. Tabellen, die über den Bildschirmrand hinausliefen. Erklärungen, die man nur durch Pinch-and-Zoom lesen konnte.
Diese Tools waren für jemanden gebaut, der mit einem 27-Zoll-Monitor am Schreibtisch sitzt. So jemand hat zwei Stunden zum Lernen. Ich habe fünfzehn Minuten in einem fahrenden Zug, während ich versuche, meine Haltestelle nicht zu verpassen.
Ich habe drei oder vier verschiedene Plattformen ausprobiert. Immer das Gleiche. Desktop-first, Mobile als Nachgedanke. Manche hatten nicht mal ein mobiles Layout — einfach die Desktop-Version runterskaliert, bis alles unleserlich war.
Das Ganze fühlte sich absurd an. Die Leute, die Prüfungsvorbereitung am dringendsten brauchen — berufstätige Menschen mit wenig Zeit — sind genau die, die am wenigsten am Schreibtisch sitzen und nichts anderes zu tun haben.
Wie ich tatsächlich lerne
Als ich für die Azure Fundamentals-Prüfung lernte — die AZ-900 —, fiel mir etwas an meinem eigenen Lernprozess auf.
Ich begann ein Thema, indem ich Microsofts Dokumentation las. Gut. Nützlich. Aber wirklich wissen tat ich erst etwas, wenn ich Fragen dazu beantwortete. Falschliegen, die Erklärung lesen und es beim nächsten Mal richtigmachen — da passierte das eigentliche Lernen.
Nicht im Video. Nicht in den Folien. Im Fehler.
Ich begann, Kurse komplett zu überspringen und direkt zu den Übungsfragen zu gehen. Wenn ich etwas falsch hatte, las ich die Erklärung, schaute bei Bedarf in die Doku und machte weiter. Es ging schneller. Es blieb besser hängen. Und es passte in fünfzehn Minuten.
Ich bestand die AZ-900. Nicht weil ich 30 Stunden Videomaterial geschaut hatte. Sondern weil ich Hunderte von Fragen beantwortet und darauf geachtet hatte, warum ich Dinge falsch hatte.
Das war der Proof of Concept. Nicht für ein Produkt — nur für eine Methode. Praxisnahes Lernen funktioniert, besonders wenn die verfügbare Zeit in dünne Scheiben geschnitten ist.
Was nicht existierte
Nach der AZ-900 begann ich darüber nachzudenken, wie das ideale Tool für jemanden in meiner Situation aussehen würde.
Es würde auf dem Handy funktionieren. Nicht „rendert technisch auf dem Handy” — wirklich dafür designt. Daumenfreundlich. Lesbar ohne Zoomen. Etwas, das man einhändig in der S-Bahn benutzen kann.
Es wäre erschwinglich. Nicht 50 CHF pro Übungsset, das nach zwei Sessions aufgebraucht ist. Etwas, mit dem man eine ganze Prüfung durchüben kann, ohne bei jeder Session im Kopf durchzurechnen, ob sie das Geld „wert” war.
Es würde messen, ob man wirklich bereit ist, nicht nur wie viele Fragen man beantwortet hat. Ein Prozentsatz auf einem festen Fragensatz sagt wenig aus, sobald man die Fragen zweimal gesehen hat. Ich wollte etwas, das näher an dem ist, was der GRE oder GMAT macht — Readiness Scoring auf Basis der Item Response Theory, bei dem das System deine Fähigkeit gegen die Schwierigkeitsschwelle der Prüfung modelliert.
Und es würde sich anpassen. Wenn ich in einem Bereich stark und in einem anderen schwach bin, hör auf, mich im starken Bereich abzufragen. Stell mir die schwierigen Fragen. Nutze adaptive Schwierigkeit, damit jede dieser fünfzehn Minuten zählt.
Ich suchte nach diesem Tool. Es existierte nicht.
Also habe ich es gebaut
Ich bin Produktmanager, kein Entwickler von Haus aus. Aber ich weiss, wie man ein Produkt einscoped, ein Problem validiert und die richtigen Leute findet, um es umzusetzen. Das Problem war klar, weil ich selbst der Nutzer war.
Pass-IT begann als die App, die ich mir während der AZ-900 gewünscht hätte. Übungsfragen, generiert aus offizieller Herstellerdokumentation — keine recycelten Dumps, die veralten, sobald ein Service aktualisiert wird. Erklärungen für jede Antwortoption, nicht nur für die richtige. Warum A richtig ist und ganz konkret, warum B, C und D falsch sind. Da passiert das Lernen.
Sieben Fragetypen, weil echte Prüfungen nicht nur Multiple Choice sind. Multiple Response, Reihenfolge, Zuordnung, Drag-and-Drop, Lückentext, Matrix-Fragen. Wenn die Prüfung es verwendet, sollte die Vorbereitung das auch tun.
Das Readiness Scoring läuft auf IRT — der gleichen Mathematik hinter dem GRE und GMAT. Es zählt nicht einfach richtige Antworten. Es modelliert deine Fähigkeit pro Bereich, berücksichtigt die Fragenschwierigkeit und sagt dir, ob du bestehen würdest, wenn du die Prüfung heute ablegen würdest. Das ist die Frage, die sonst niemand beantwortet hat.
Und es funktioniert auf dem Handy. Das war kein Feature. Das war der ganze Sinn.
Wo die Dinge stehen
Pass-IT deckt mittlerweile über 90 Zertifizierungen ab, verteilt auf sieben Anbieter — Microsoft, CompTIA, Google Cloud, AWS, Snowflake, Databricks und HashiCorp. Die Fragen orientieren sich an der offiziellen Dokumentation — wenn ein Anbieter einen Service aktualisiert, spiegelt der Inhalt das wider.
Es ist bootstrapped. Nur ich, aus Zürich. Keine Venture-Finanzierung, kein Growth-Team. Ich habe es gebaut, weil ich es brauchte, und es stellt sich heraus, dass es andere Leute auch brauchen — berufstätige Eltern, Profis, die nebenbei lernen, Menschen mit fünfzehn Minuten und einem Handy.
Es gibt eine kostenlose Testversion. Keine Kreditkarte nötig. Ich habe das Modell schon immer gehasst, bei dem man seine Zahlungsdaten abgeben muss, bevor man überhaupt gesehen hat, ob das Ding funktioniert.
Ich bin immer noch PM bei Axpo. Ich mache immer noch Zertifizierungen. Ich lerne immer noch im Zug. Der Unterschied ist, dass das Tool, das ich jetzt benutze, tatsächlich für meine Art zu lernen gebaut wurde — in kurzen Einheiten, auf einem kleinen Bildschirm, aus meinen Fehlern lernend.
Wenn sich das nach deiner Situation anhört, könnte es sich lohnen, mal reinzuschauen.
